Mg4355娱乐电子游戏网站

Mg4355娱乐电子游戏网站 News

    地址:山东省临沂市沂蒙国际财富中心
    电话:401-234-5678
    邮箱:admin@admin.com

西宁晚报·数字报刊

来源:本站 发布时间:2022-11-23

  西宁晚报·数字报刊2022年7月8日11点半左右,随着第一声沉闷的枪声,正在为奈良当地参议院候补竞选演说中的日本前首相安倍晋三,回过身往后面看了一眼。这一瞬间,又传来第二声更沉闷的枪声,安倍晋三应声扑倒在地后,再也没有回到他曾在国会演讲中立志要建设的美丽日本。

  安倍晋三的去世,不仅对当下日本政坛产生无可预测的影响,也会影响日本今后的走向。安倍晋三突然以这种方式离去,受伤害的不仅是安倍晋三的家人,潜在的受害者也可能是日本的青少年一代。

  谋杀安倍晋三的枪声,似乎结束了日本“世界上最安全国家”的神话。人们不禁会问,犯下这一举世震惊谋杀案的凶手,在日本会被判死刑吗?

  日本京都外国法事务律师事务所主任律师张玉人认为,刺杀安倍晋三的凶手山上彻也不会被判死刑。本文从分析日本的刑法制度及相关判例,来论述为什么凶手不会被判死刑。

  日本刑法的主刑,包括三个刑罚,第一是生命刑,即判处死刑剥夺人的生命;第二是自由刑,即判处禁锢、有期徒刑、拘留剥夺人的自由行动;第三是财产刑,罚金、罚款。附加刑是没收财产。其中死刑又分为法定死刑和选择死刑,即在法律规定中,可判死刑或无期徒刑、有期徒刑的被称为选择死刑。

  日本的法定死刑只有1个条文 ,日本刑法第81条规定的与外国通谋对日本国行使武力的,判处死刑。除此之外,如日本刑法第199条规定,对故意杀人可判死刑或无期徒刑,或5年以上有期徒刑,属于选择死刑的范畴。日本刑法第199条规定了三个判刑法律依据,即第一个判刑的法律依据是死刑,第二个判刑的法律依据是无期徒刑,第三个的判刑法律依据是5年以上有期徒刑。日本刑法规定的有期徒刑,最高可判30年。

  山上彻也是以现行犯当场被逮捕,根据日本媒体陆续报道的警方方面的信息看,山上彻也是有预谋的故意杀人。他在奈良故意杀人之前,曾在前一晚于安倍晋三在冈山的演说集会上出现过,之后尾随安倍晋三来到了奈良。从电视上报道的画面看,奈良的演说会场,为山上彻也提供了便于实施杀人的客观条件,如安倍晋三站的街道中心位置,很容易被袭击,听众可随意来回走动,过往车辆频繁,现场警备人员没有紧张感,在第一声枪响后反应迟钝等。

  另外,从山上彻也手持的,及事后从山上彻也家中搜出的数把看,山上彻也计划杀人是早有计划和准备。这就构成了山上彻也主观上有故意杀人的动机。山上彻也在被捕后,对故意杀人供认不讳。

  因此,日本的检方毫无悬念根据日本刑法第199条规定的第一个法律依据,以故意杀人罪起诉山上彻也,最后向法院要求判死刑的可能性很大。

  尽管山上彻也是作为现行犯被逮捕,也承认了杀人事实,但是山上彻也反复无常的杀人动机供述,为日本律师以山上彻也患有某种精神疾病——以杀人的方式释放精神压力、不具备刑事责任能力——为由做无罪辩护提供了客观理由。日本律师为刑事被告人辩护的基本理念是做无罪辩护。因此,张玉人认为,日本辩护律师尽管不否认检方的指控,主张无罪辩护,把山上彻也的定罪责任交给法官。

  作为退一步辩护的策略,山上彻也的辩护律师也有可能为山上彻也做罪轻辩护。做罪轻辩护的根据是日本刑法第199条规定的有期徒刑5年以上。

  在经过法庭上的举证、质证、求刑及辩护的庭审程序,日本法官的最终心证的形成后,有可能是根据日本刑法第199条规定的第二个法律依据,作出无期徒刑的判决。

  日本在第二次世界大战后,逐步完善了新的刑事法律制度,尽管没有彻底废除死刑制度,近年来,被判处死刑并被执行死刑的人数控制在个位数。日本被判处死刑的基本理念是,故意杀人在两名以上才考虑判处死刑,而故意杀人的被害人只是1个人的时候,判处被告人无期徒刑或者根据杀人动机和原因及认罪态度,判处被告人20年有期徒刑的也有很多先例。比如中国留学生江歌案件的被告人陈世峰,就是被判处20年有期徒刑。

  (1)2002年10月25日,当时的众议院议员石井紘基在自家的停车场被日本的一个右翼团体“守皇塾”代表伊藤白水用刀刺死。

  2004年6月18日,东京地方法院驳回了被告人伊藤白水的“金钱上的矛盾”而杀人的主张,根据日本刑法第199条的规定,做出了“无期徒刑”的判决。被告人伊藤白水不服判决,上诉到日本最高法院。日本最高法院于2005年11月15日驳回被告人伊藤白水的上诉,维持东京地方法院的无期徒刑的判决。

  (2)与安倍晋三被杀事件相类似的事件,是发生在2007年4月17日的伊藤一长被杀死亡事件。

  当天下午8点左右,在长崎车站附近,市长候选人伊藤一长结束了竞选市长演讲,黑社会成员的城尾哲弥从其身后开了两枪,击中了伊藤一长的要害部位,伊藤一长被紧急送往长崎大学医学部附属医院抢救无效,因大出血而死亡。

  2008年5月26日,长崎地方法院根据日本刑法第199条做出了死刑的判决。被告人城尾哲弥不服一审判决,上诉到福冈高等法院,请求法院做有期徒刑的罪轻判决。

  2009年9月29日,福冈高等法院根据日本刑法第199条的第二个判刑的法律依据,改判被告人城尾哲弥无期徒刑。

  对于福冈高等法院的无期徒刑的判决,被告人城尾哲弥和检察院双方都不服,都向日本最高法院提起了上告。日本最高法院于2012年1月16日驳回了检察院和被告人的上告,维持福冈高等法院的无期徒刑的判决。

  日本律师联合会在近几年,根据相当一部分律师提出的废除死刑制度的建议,开始在各个地方律师联合会展开废除死刑的大讨论。

  在日本的法院,也有相当一部分法官持有废除死刑的观点。但是,废除死刑的后续法律规定尚不完善,比如,日本没有终身刑的规定。如果废除死刑后,对于恶性杀人事件适用什么刑罚,摆在了日本法律界的面前,于是有的法律学者和律师建议修改刑法,建立终身刑的刑罚制度,终身刑有没有假释,又是一个法律上的难题。

  在这个关键时候,安倍晋三被杀事件发生,也许让废除不废除死刑的讨论走到一个十字路口,日本的法律学者和律师如何做出选择,我们将拭目以待。

  尽管如此,可以设想,山上彻也的辩护律师,也会走上述伊藤一长被刺事件的辩护思路,先在奈良地方法院主张无罪辩护,如果不成功,再上诉到大阪高等法院主张罪轻辩护。

  但是,不管检方或被告辩护方的主张如何,张玉人认为,日本的最高法院的终局判决将会是无期徒刑。如果辩护方提出的“无刑事责任能力”的无罪辩护理由,被日本最高法院采信的话,日本最高法院也有可能做出无罪判决。